Klimatfrågan i en återvändsgränd?
Ingemar Nordin

------- Tidningsartiklar

Den internationella pressen är full av artiklar som analyserar de stora politiska och ekonomiska svårigheter som ligger i Köpenhamnsmötets nuvarande agenda. Här är några axplock från sensommaren 2009:

http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204908604574336844278574578.html

http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/climatechange/6021822/Comment-Australian-carbon-defeat-is-bad-news-for-Copenhagen-summit.html   

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article6826731.ece

http://www.ft.com/cms/s/0/bfe71868-9ca6-11de-ab58-00144feabdc0.html?nclick_check=1

http://network.nationalpost.com/np/blogs/fpcomment/archive/2009/07/10/benny-peiser-g8-stalemate-shows-it-s-time-for-climate-cool-down.aspx

http://www.ft.com/cms/s/0/e4328854-a6da-11de-bd14-00144feabdc0.html?nclick_check=1

http://www.theage.com.au/environment/rudd-switches-tack-on-emissions-legislation-20090921-fymd.html

-------- Artiklar

Här är en lista på intressanta artiklar och inlägg om den senaste tidens klimatforskning som jag sett bara under sommaren 2009:

1. Myhre, Gunnar: Consistency Between Satellite-Derived and Modeled Estimates of the Direct Aerosol Effect, Science 10 July 2009:Vol. 325. no. 5937, pp. 187 - 190
DOI: 10.1126/science.1174461
I denna artikel i Science från den 10 Juli visas att aerosoler inte har den avkylande effekt man trott (minst 40% lägre). Detta vållar problem för IPCC:s modeller eftersom man tillskriver just aerosoler avkylningen mellan 1945 till 1975. Och detta aktualiseras även idag, eftersom man hänvisar till bl.a. aerosoler för att förklara varför det inte skett någon uppvärmning på senare tid.
http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/325/5937/187
Se även: http://wattsupwiththat.com/2009/07/15/9373

 

2.  Från University of Hawaii: Zeebe, R. E., Zachos, J. C., and Dickens, G. R. Carbon dioxide forcing alone insufficient to explain Paleocene-Eocene Thermal Maximum warming. Nature Geoscience, Advance Online Publication, July 13, 2009.
Artikeln visar att klimatmodellerna inte riktigt verkar ha sambandet mellan CO2 och den globala temperaturen rätt.
http://manoa.hawaii.edu/cgi-bin/uhmnews2?20090714185609

 

3. Detta är ingen publicerad artikel men är en notis om Real Climate bloggen (AGW-sidans främsta fäste på nätet):
http://wattsupwiththat.com/2009/07/14/real-climate-gives-reason-to-cheer
Enligt en artikel i New Scientist sade en av världens främsta klimatmodellerare (Mojib Latif) att vi står inför ett eller två decennier av kallare temperaturer. … Vissa av de forskare som deltar i konferensen menar att på 30 års sikt kan naturliga variationer vara lika viktiga som människans klimatbidrag.

Här sägs alltså de att det kan dröja 20 år innan temperaturen ökar igen. Först menade man att 2009 skulle det bli varmare igen. För något år sedan kom en artikel (som jag tyvärr inte har referens till här) från ett tyskt modelleringscentrum som hävdade att det skall bli en ny uppgång i temperaturen 2015. Nu kan man alltså tänka sig att skjuta på det i 20 år till!

 

4. Meehl, G.A. and Arblaster, J.M.: A Lagged Warm Event–Like Response to Peaks in Solar Forcing in the Pacific Region, Journal of Climate, Volume 22, Issue 13 (July 2009) pp. 3647–3660
DOI: 10.1175/2009JCLI2619.1
IPCC menar på att eftersom solstrålningen bara varierar med 0,1% över solcykeln så är dess inverkan på klimatet negligerbar. Den här artikeln talar för att de har fel. Solens variationer orsakar stora uppvärmningseffekter i klass med El Ninos.
http://ams.allenpress.com/perlserv/?request=get-abstract&doi=10.1175%2F2009JCLI2619.1
http://icecap.us/images/uploads/ScienceSunspotsandclimate.pdf
http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/325/5944/1114

 

5. McLean, J. D., C. R. de Freitas, and R. M. Carter (23 July, 2009), Influence of the Southern Oscillation on tropospheric temperature, Journal of Geophysical Research, 114, D14104, DOI:10.1029/2008JD011637
“The close relationship between ENSO and global temperature, as described in the paper, leaves little room for any warming driven by human carbon dioxide emissions. The available data indicate that future global temperatures will continue to change primarily in response to ENSO cycling, volcanic activity and solar changes.”  Dvs, studien visar att det mesta av den globala temperaturvariationen drivs av naturliga orsaker, inte av koldioxidutsläpp.
http://www.agu.org/pubs/crossref/2009/2008JD011637.shtml
Mer på: http://jennifermarohasy.com/blog/2009/07/global-temperature-increase-linked-to-1976-climate-shift-in-pacific-ocean/#more-5946

 

6. Lindzen, R.S. & Choi, Y-S: On the determination of climate feedbacks from ERBE data, Geophys. Res. Lett., 36, L16705, doi:10.1029/2009GL039628.
Artikeln handlar om hur de modeller man använt sig av i IPCC:s prognoser överdriver CO2-känsligheten enligt nya mätdata av in- och utstrålning. De visar också hur man missförstått mekanismerna för feed-back.
http://www.agu.org/pubs/crossref/2009/2009GL039628.shtml
Se även denna artikel av Lindzen:
http://www.quadrant.org.au/blogs/doomed-planet/2009/07/resisting-climate-hysteria

 

7. Clarke et. al.: The Last Glacial Maximum, Science 7 August 2009:Vol. 325. no. 5941, pp. 710 - 714
DOI: 10.1126/science.1172873
“Solar radiation was the trigger that started the ice melting, that’s now pretty certain,” said Peter Clark, a professor of geosciences at OSU. “There were also changes in atmospheric carbon dioxide levels and ocean circulation, but those happened later and amplified a process that had already begun.”
http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/325/5941/710 .
Se även
http://wattsupwiththat.com/2009/08/06/long-debate-ended-over-cause-demise-of-ice-ages-solar-and-earth-wobble/#more-9788

 

8. Essenhigh, R.E. 2009: Potential dependence of global warming on the residence time (RT) in the atmosphere of anthropogenically sourced carbon dioxide. Energy & Fuels 23: 2773-2784.
Artikeln ifrågasätter IPCC:s övre värde för hur länge koldioxid stannar i atmosfären (c:a 100 år) och visar i oberoende experiment att det snarare rör sig om 5-15 år. Detta får konsekvenser för hur mycket av CO2-ökningen som kan tillskrivas mänskliga utsläpp, och också om det är meningsfullt att försöka minska dessa utsläpp.
http://pubs.acs.org/doi/full/10.1021/ef800581r

 

9. Ganjoo, R.K. and Koul, M.N.:  Is the Siachen glacier melting?, Current Science, Vol. 97, NO. 3, 10 August 2009
Himalayas glaciärer påverkas inte av GT. “Overwhelming field geomorphological evidences suggest poor response of the Siachen glacier to global warming.”
http://www.ias.ac.in/currsci/aug102009/309.pdf

 

10. Klotzbach et al.: An Alternative Explanation for Differential Temperature Trends at the Surface and in the Lower Troposphere, Journal of Geophysical Research, in press.
Artikeln påvisar att temperaturdata över markytan får en markant värme-bias, och förklarar det med skiktningar i atmosfären över land. En sådan värme-bias får systematiska inverkningar på markbundna mätningar av den globala temperaturen.

http://www.climatesci.org/publications/pdf/R-345.pdf
En av medförfattarna, Roger Pielke Sr, skriver även om den här:
http://wattsupwiththat.com/2009/08/13/pielke-sr-on-warm-bias-in-the-surface-temperature-trend/#more-9905

 

11. Landsea et al.: Impact of Duration Thresholds on Atlantic Tropical Cyclone Counts, Journal of Climate, in press.
De förbättrade möjligheterna att observera stormar och orkaner är orsaken till den ökade (observerade) orkanfrekvensen under 1900-talet, inte temperaturökningar.
http://ams.allenpress.com/perlserv/?request=getabstract&doi=10.1175%2F2009JCLI3034.1&ct=1

 

12.  Svensmark et al.: Cosmic ray decreases affect atmospheric aerosols and clouds, Geophys. Res. Lett., 36, August 2009, L15101, doi:10.1029/2009GL038429.
Svensmark stärker sin teori om solens koppling till den globala temperaturförändringen via kosmisk strålning och molnbildning.
http://www.agu.org/pubs/crossref/2009/2009GL038429.shtml

 

13. Global dimming and brightening in the context of solar radiation
“From the abstract of the lead paper by Martin Wild: Recent evidence suggests that solar radiation reaching the Earth’s surface has not been constant over time but has undergone substantial variations on decadal timescales. The available observations suggest a widespread decrease in surface solar radiation between the 1950s and 1980s (popularly referred to as “global dimming”), with some more recent evidence for a partial recovery (”brightening”).
From ETH Zurich News A special volume of the “Journal of Geophysical Research” reviews the growing research field of “global dimming” and “global brightening” in over 20 articles.”

 

------- Protester

Om tyska och amerikanska klimatforskares missnöje med att med hur forskningen presenteras och att man talar i deras namn:
Fysiker gör uppror mot ledningen i sitt nationella fysikerförbund i Nature:
http://icecap.us/images/uploads/NatureLetter_July232009.pdf

 

Kemister protesterar mot en editorial i sin ACS-tidskrift:
http://pubs.acs.org/cen/letters/87/8730letters.htm

 

60 tyska vetenskapsmän protestbrev till Angela Merkel:
http://www.climatedepot.com/a/2282/Consensus-Takes-Another-Hit-More-than-60-German-Scientists-Dissent-Over-Global-Warming-Claims-Call-Climate-Fears-Pseudo-Religion-Urge-Chancellor-to-reconsider-views

Fler länkar om konsensus och IPCC:s trovärdighet här