Det kallas "blame avoidance", dvs. strategier för att undvika kritik. Prioriteringscentrums medarbetare Peter Garpenby och Ann-Charlotte Nedlund visar i en vetenskaplig artikel att frågan om politikers medverkan i prioriteringsprocesser är mer sammansatt än den enkla bilden av folkvalda som vill undvika kritik (från väljarkåren). Många antaganden om hur politiker agerar i sådana sammanhang bygger på en förenkling av verkligheten.
Garpenbys och Nedlunds artikel är baserad på intervjuer med politiker i ett landsting som genomfört en systematisk prioriteringsprocess. Det visar sig att politiker är angelägna om att upprätta goda relationer med vårdens företrädare, dels för att deras kompetens behövs i prioriteringsprocessen och dels för att förbygga kritik från det hållet.
En viktig slutsats är att det vid prioritering behövs olika kunskaper, inte enbart vetenskapliga/medicinska utan också politiska och sociala. Frågan är hur dessa inslag kan kombineras. Det politiska ledarskapet behöver diskuteras och utformningen av detta breddas. Författarna menar att i en offentlig hälso- och sjukvård bör politiker involveras tidigt i prioriteringar, men inte nödvändigtvis på en så detaljerad nivå som varit fallet i en del landsting.
Peter Garpenby är universitetslektor och docent med forskningsintresse för prioriteringsprocesser och hälso- och sjukvårdspolitik.
Ann-Charlotte Nedlund är universitetslektor och forskar bl.a. i frågor som rör legitimitet och demokratins villkor med särskilt fokus på styrning, organisering och policyutveckling.
