Hittills har det gått trögt att få NAMAs att fungera i praktiken. Det beror delvis på att stödet är svårt att få fram, men också till stor del på att det är svårt att para ihop förslag på åtgärder med finansiärernas önskemål. 2014 rapporterades 118 förslag från utvecklingsländer på NAMAs, men bara en handfull av dem hade fått stöd.
Forskningsprojektet undersöker dels vad som behövs för att NAMAs ska kunna bidra till en klimateffektiv utveckling, dels hur samspelet mellan länderna och stödjarna kan bli effektivare. I fem länder med olika ekonomisk utveckling undersöks hur NAMAs utformas och tolkas. Länderna är Brasilien, Sydafrika, Indien, Chile och Tanzania. Projektet analyserar också de institutionella förutsättningarna för ett effektivt samspel mellan internationell samordning och den nationella mångfalden av initiativ och stödjande åtgärder. Flera ledande forskningsinstitut inom NAMAs samarbetar inom projektet, bland dem NewClimate Institute for Climate Policy and Global Sustainability i Köln och Berlin samt Alberto Luiz Coimbra Institute for Graduate Studies and Research in Engineering i Rio de Janeiro.
I tre fallstudier i Brasilien analyseras hur NAMAs kan utformas så att de attraherar international finansiering som bidrar till innovation och spridning av teknologi för koldioxidsnål energiförsörjning. Det handlar om
1) auktioner för elektrisk kraftgenerering baserade på förnybar energi,
2) det brasilianska Ljus-för-alla-programmet och
3) koldioxidavskiljning och lagring ( Carbon Capture and Storage, CSS) för de nyligen upptäckta oljereserverna utanför Brasiliens kust. Projektet identifierar också institutionella kriterier för framgångsrika NAMAs.
Projektets namn: GovNamas -Styrning av NAMAs: Institutionell design för klimateffektiv utveckling Projektet finansieras av Energimyndigheten
Bilden visar hur olika aktörer (bilaterala och multilaterala stödgivare samt förhandlare från utvecklingsländer och industrialiserade länder) prioriterar mellan olika målsättningar med NAMAs. Prioriteringarna har mätts genom en rad enkäter där aktörerna ombetts hålla med eller inte om betydelsen av olika målsättningar för NAMAs, där bilden visar den fraktion av respondenter som svarat ”agree strongly”